Prosegue l'analisi di PBG sulle procedure fallimentari (06/06/2012)

Negli ultimi mesi due diversi lavori di ricerca sull'andamento della legge fal- limentare hanno evidenziato una criti- cità nella sua applicazione. La ricerca promossa dalla PBG con l'Universita di Cassino indica ,infatti, che il Comitato dei creditori non viene costituito nel 47% dei casi, quella successiva, promossa da Assonime, ne conferma il dato, indican- dolo in una percentuale superiore al 50%.

Fino al 2006 l'esistenza del CdC all'in- terno delle procedure fallimentari era considerata ininfluente. L'organo aveva esclusivamente una funzione consultiva ed i suoi pareri erano ricevibili in base al principio del silenzio/assenso : in pratica non venivano neanche espressi. Dall'en- trata in vigore della riforma il comitato dei creditori, invece, assume un valore centrale all'interno della gestione della procedura. Gli articoli 40 e 41 della legge individuano le funzioni ed i poteri del CdC come poteri di vigilanza ed autoriz- zazione, fino ad arrivare alla possibilità di revoca del Curatore stesso. L'istituto del fallimento, fino al 2006, prevedeva che il creditore istante, dopo aver ottenuto il fallimento del suo debi- tore, venisse, di fatto, espropriato di ogni possibilità di intervento. L'andamento della procedura di liquidazione era esclusivamente nelle mani del Curatore e del Giudice Delegato. Con la riforma del 2006, il legislatore riconosce i diritti dei creditori ed assegna nuovi poteri a questo organismo. Purtroppo, accanto a questo lodevole intendimento, inserisce una serie di responsabilità, assimilando la figura del componente del CdC, ai sen- si dell'art. 2407 del Codice Civile, a quel- la dei sindaci delle società di capitale, ottenendo un risultato inverso: quello di scoraggiare, nei fatti, la partecipazione

dei creditori alla gestione delle procedu- re concorsuali.
Non è sufficiente la previsione di un compenso per i membri del comitato ad incentivarne la partecipazione. Dobbiamo anche rilevare una carente informazione verso le imprese che cono- scono pochissimo l'esistenza della nor- ma. Le conseguenze di questa situazione sono un'ulteriore ostacolo alla speditez- za della gestione del fallimento.

I ritardi nella formazione del CdC, che nel 40% dei casi riesce comunque a formarsi, allungano i tempi di approva- zione del Programma di Liquidazione e l'avvio del processo di liquidazione.

In assenza del CdC le sue funzioni ven- gono assunte dal Giudice Delegato, con una sostanziale riedizione del vecchio rito e con tempistiche decisionali in- fluenzate dal sovraccarico di lavoro dei giudici.

Nei casi di riuscita formazione del comi- tato, la sua composizione è prevalente- mente delegata alla classe dei fornitori, seguita da quella dei professionisti e dei lavoratori. La presenza delle banche è, quasi del tutto, scomparsa.

Il CdC, in sintesi, perde anche di quali- tà; torna ad essere una sovrastruttura all'interno del processo di gestione della procedura, si perde la possibilità di eser- citare controllo ed indirizzò sull'operato del Curatore, ciò che il legislatore aveva auspicato.

Questa situazione, evidenziata dalle in- dagini effettuate, rischia di non essere mai risolta; si rende necessario un in- tervento legislativo per l'abolizione dei profili di responsabilità dei componenti del CdC al fine di favorirne la parteci- pazione alla gestione della procedura concorsuale.

Giovanni Colmayer 

Immagini

Per maggiori informazioni compila il Form

Riceverai automaticamente una mail di conferma dell'esito positivo dell'operazione. Il nostro ufficio acquisti ti contatterà appena possibile.

Scarica PDF riassuntivo con le informazioni sulle procedure e la presentazione dell'azienda